Vinklade narkotikaprogram i SVT

SVT Edit har förra veckan publicerat två program som berör drogfrågan. Det första, och största i betydelsen längd på programmet, heter Cannabusiness och presenteras så här av SVT:

SVT skriver att ”Medan avkriminaliserings- och legaliseringsvågor sköljer över stora delar av världen verkar cannabis svårt att ens tala om i Sverige. Edit åker till Kalifornien för att se hur en helt ny miljardindustri tar form.”. Nog är det ”svårt” att tala om drogfrågor, de är komplexa och kräver både kunskap och varsamhet om det ska bli bra. Nu var det nog inte den svårigheten som SVT syftar på utan man verkar vilja ge bilden av Sverige som inskränkt, inhumant och otidsenligt. Enbart i SVT Edits tweets första mening avslöjar man en agenda, alternativt beror SVT:s text/presentation på att man in följt med i drogdebatten som trots allt är har intensifierats en hel del de senaste åren. Igen, debattintensiteten har ju sedan 60-talet gått i vågor.

Jag uppmärksammades på programmet av att förgrundsgestalten för den svenska liberaliseringsorganisationen FTR, advokat de Basso, RT:ade följande tweet:

svtcb0 — Foto: Beskuren tweet, faksimil från twitter.

Tweeten visat att SVT-journalisten Johan Wicklén varit inblandad i programmet och han står omnämnd för research i eftertexterna. Mig veterligen har Wicklén följt drogdebatten sedan åtminstone 2014 så programmets påståenden om tystnad känns lite märkliga (sedan är vi många som skulle önska att politiker var mer engagerade, om än inte i att debattera för en legalisering…).

Fortsätt läsa ”Vinklade narkotikaprogram i SVT”

Om SKL:s förslag att avkriminalisera och SVT:s artikel om det

I december 2018 publicerade Sveriges Kommuner och Landsting ett dokument kallat ”Handlingsplan mot missbruk och beroende – tidig upptäckt, tidiga insatser, stöd och behandling för personer i åldern 13-29 år”. Pressreleasen gick ut den 18 december:

sklplan1

Det som är lite komiskt att förutom titeln på dokumentet, och förutom rubriken på pressreleasen, och förutom att dokumentet innehåller 301 förekomster av ordet ”missbruk” så innehåller även dokumentet följande avsnitt:

sklplan2

Man kan ju fråga sig, om ordet missbruk nu är så stigmatiserande, varför använder SKL det själva så frekvent i ett dokument på totalt 70 sidor och 7 gånger i en kort pressrelease – och varför döper man handlingsplanen med det ordet? Det är lite ”otur när man tänker” över det hela, eller så är det populism eftersom det finns en trend inom drogområdet att man inte ska använda ordet missbruk eftersom det påstås vara just stigmatiserande.

Dokumentet i sig är dock intressant. Det innehåller 43 åtgärdspunkter. Jag ska återkomma till dokumentet vid tillfälle, om jag får tid och energi till det. Det som intresserar mig nu är en annan sak.

Fortsätt läsa ”Om SKL:s förslag att avkriminalisera och SVT:s artikel om det”

Colorados rapport om effekter av cannabislegaliseringen

Det har börjat dyka upp olika ”utvärderingar” av legaliseringen av cannabis i Colorado. I det sammanhanget är det inte oväsentligt att ha i åtanke att legaliseringen i Colorado började med införandet av ”medicinsk marijuana”. År 2000 blev det, om man fick ett intyg (”card”) från en läkare, lagligt att inneha 2 ounces (56 g) cannabis/marijuana och 6 cannabisplantor. Det har riktats en hel del kritik mot att det varit mycket enkelt i USA att få ett ”medicinsk cannabis”-intyg (se vidare t ex genom att googla ”medical marijuana card easy”).

År 2010 kommersialiserades den medicinska cannabis-marknaden med butiker som säljer till den som har ett intyg. Utvecklingen av antalet ”medicinska” användare i Colorado har sett ut så här, effekter av kommersialiseringen är enkel att se:

colmedcard

År 2014 togs nästa steg då vanlig (ibland kallad rekreationell) användning av cannabis legaliserades och kommersialiserades. Det innebär dels försäljning i särskilda affärer och dels att individer över 21 år kan inneha 28 gram cannabis och 6 plantor.

Nyligen publicerade Colorado ”Department of Public Safety,
Division of Criminal Justice” en rapport (PDF) hur det har gått med en del parametrar. Det handlar bland annat om hur användningen och kriminaliteten har utvecklats. Nedan redogör jag för några faktorer som jag tycker är viktiga.

Fortsätt läsa ”Colorados rapport om effekter av cannabislegaliseringen”

Om detta med legalisering av cannabis – del 2

I kölvattnet av debatten om Piratpartiets flygblad med propaganda för legalisering gav sig en norrman in i debatten på twitter och menade att det inte var propaganda att hävda att legalisering av cannabis minskar skadorna (utan några källor), och att det var fel av bland annat mig att påstå det.

dagleg1

Som belägg för det hävdade Dagfinn dels att den illegala marknaden var kraftigt reducerad. Jo, det liksom i sakens natur att om något är illegalt och man gör det legalt minskar det illegala. Samtidigt har det tillkommit en ny illegal marknad i de delstater som legaliserat, produktion för export till andra delstater. Det problemet tas upp i denna artikel som även tar upp att det finns priskonkurrens mellan illegala och legala försäljningsställen som fortfarande existerar, och där staten försökt möta priskonkurrens, t ex i Uruguay bemöter den kriminella sidan det med mer potent cannabis (som detta SVT-reportage visar).

Vidare har Colorado fått en ökad problematik med andra droger som till exempel heroin och metamfetamin (ex från Mexico om gängens verksamhet med heroin och metamfetamin och citat om tullbeslag och artikel om rekordhöga dödstal i Colorado på grund av bland annat metamfetamin, grafen för metamfetamin drar iväg efter legaliseringen 2012/14). Att tro att kriminella gäng sitter inaktiva till följd av en legalisering är naivt. Frågan är vad Dagfinn menar med ”kraftigt reducerat”.

Fortsätt läsa ”Om detta med legalisering av cannabis – del 2”

Om detta med legalisering av cannabis – del 1

Debatten om legalisering av cannabis har pågått ett tag, men är ändå hittills inte särskilt omfattande i Sverige. Jag har medvetet avhållit mig från att gå in i den eftersom jag har väntat på forskningsartiklar kring vad som händer i USA (och Canada där man mer medvetet har prioriterat att forskning ska följa).

Jag följer drogdebatten hyfsat på min fritid (dvs när ork och lust infinner sig) och har inte sett någon bra artikel om effekterna hittills i USA. Det betyder inte att det inte finns intressant material ute. Och att man på sedvanligt debattsätt inom drogområdet gärna ägnar sig åt att kasta vetenskapliga artiklar i skallen på varandra.

Fortsätt läsa ”Om detta med legalisering av cannabis – del 1”

Om drogliberalernas raseri mot mitt föregående inlägg

Det har stormat en del kring mitt senaste inlägg, främst på twitter. Och som vanligt är det aktivister från legaliseringssidan som är aktiva, inte minst Piratpartiets ”talesperson” inom drogområdet.

Bakgrunden till mitt inlägg, som handlade dels om slarvig argumentation och dels om hur drogliberala aktörer flyttar fram positionerna, är dels att jag alltid tyckt att det varit irriterande när det komplicerade och komplexa drogområdet behandlats slarvigt, och dels att jag inte tror på den liberala/legaliserings-agendan. Jag har heller inga problem med att säga vad jag tycker om saker och ting, jag är inte alltid ”smidig” men oftast rakt fram. Det är delvis en del av min personlighet präglas av autismspektrumet.

Fortsätt läsa ”Om drogliberalernas raseri mot mitt föregående inlägg”

Narkotikadebatt, Christina Örnebjär (L) och George Soros

Det pratas allt mer om narkotikapolitik. Helst skulle det ju egentligen vara drogpolitik eftersom droger som orsakar skador på individer och samhälle är mer än narkotika. Men att prata om t ex alkohol och sinnesförändrande beteenden som kan medföra olika slags skador är inte så publikfriande.

Nåväl, det pratas i vart fall mer om de frågor som omger narkotika och problematisk narkotikaanvändning, frågor som har engagerat mig i drygt tio år. Så jag borde vara nöjd, men det är jag inte riktigt. Dels utifrån det som jag tagit upp i några inlägg (nu och tidigare, de tidigare inläggen inte kvar av olika anledningar) om samtalsklimatet, dels eftersom jag anser att debatten allt för ofta förs allt för ytligt och enkelt. Något som jag tänkte försöka kommentera i detta inlägg.

Fortsätt läsa ”Narkotikadebatt, Christina Örnebjär (L) och George Soros”

Igen om det destruktiva debattklimatet inom drogområdet, och vilka politiker som kan kopplas till det

Jag har tidigare skrivit en del om debattklimatet inom drogområdet. Och jag har tidigare skrivit en hel del om cannabis. Detta inlägg kombinerar båda dessa teman.

Mycket av mitt tidigare skrivande om cannabis har handlat om hur våra myndigheter (allt från statliga folkhälsomyndigheter till kommunala enheter som skolor eller drogförebyggare) behandlar forskningsartiklar.

En del handlade om hur media framställde cannabis/cannabisanvändare, och en del handlade om hur man bäst gör att för att minska cannabisanvändning (särskilt bland unga).

Fortsätt läsa ”Igen om det destruktiva debattklimatet inom drogområdet, och vilka politiker som kan kopplas till det”

Om BMJ:s förslag att legalisera narkotika

thebmj-300x224 I förra veckan väckte BMJ (fd British Medical Journal) en del uppståndelse med sitt förslag att legalisera narkotika.

I sin argumentation för legalisering hänvisar BMJ bland annat till en artikel skriven av två poliser inom LEAP UK (en organisation för poliser och andra inom rättsväsendet, kan betecknas som ”drogliberal”). I den artikeln ska det hävdas att ett ökande antal länder ska ha valt en mer ”upplyst väg” med (som jag tolkar det, ev är det BMJ:s påstående) bl a exempel på Portugals avkriminalisering som enligt artikeln ska ha resulterat i lägre antal dödsfall. Denna effekt går nog snarare att hitta i att Portugal dels gick från en extrem miljö påverkad av en junta (som jag skrev om i min tidigare version av bloggen) men framför allt att Portugal byggde ut beroendevårdssystemet kraftigt. Och före någon påtalar det, ofta brukar Sveriges och Portugals officiellt redovisade dödsantal jämföras, vilket inte är möjligt eftersom det är stor skillnad i hur dödsfall hanteras (vilket jag redogjorde för i den artikel som fanns här på bloggen tidigare).

Fortsätt läsa ”Om BMJ:s förslag att legalisera narkotika”

Några aspekter kring ADHD-medicinering som Sveriges Radio missar

Idag cirkulerar det en artikel från Sveriges Radio med rubriken ”ADHD-mediciner missbrukas mer än man trott”. Naturligtvis utnyttjas artikeln av aktörer inom den repressiva rörelsen, som ECAD:

ECAD gör vad som är populärt hos många organisationer, fungerar som någon slags nyhetsbyrå och länkar enbart artikeln utan egna kommentarer. Men underförstått finns så klart budskapet att det skulle vara något fel.

Och något fel är det – men med SR-artikeln som missar en del viktiga aspekter.

Fortsätt läsa ”Några aspekter kring ADHD-medicinering som Sveriges Radio missar”